Ставил на парковку велосипед в нашем маленьком дворе и приметил приятное сочетание звуков: откуда-то сверху доносится распевающаяся оперная певица, из окна кухни бара на первом этаже – тихонько рок-н-роллчик, из другого соседского окна – хипхопчик, где-то телевизор что-то вещает и, было дело, заплакал младенец, но его быстро успокоили. Благодать :)А ещё куро-голубь у-ухает...четверг, 9 августа 2018 г.
Звуки-запахи
Ставил на парковку велосипед в нашем маленьком дворе и приметил приятное сочетание звуков: откуда-то сверху доносится распевающаяся оперная певица, из окна кухни бара на первом этаже – тихонько рок-н-роллчик, из другого соседского окна – хипхопчик, где-то телевизор что-то вещает и, было дело, заплакал младенец, но его быстро успокоили. Благодать :)А ещё куро-голубь у-ухает...понедельник, 16 июля 2018 г.
Гамбург и 0,4 в архитектуре
В 2010 году я писал диссертацию про инсоляцию (попадание прямых солнечных лучей в жилые помещения). Это до сих пор актуальный вопрос в российском строительстве, потому что есть нормативные государственные требования на этот счёт. В ходе работы мы с профессором создали небольшую компьютерную программку для построения такой формы здания, чтобы прямые солнечные лучи попадали в окна квартир «необходимое» количество времени http://archvuz.ru/2012_22/61. Даже получили патент на это изобретение и внедрили программку в практику нескольких архитектурных фирм.
Однако после окончания исследований стало ясно (и многие архитекторы с этим согласны), что нормирование инсоляции в жилых зданиях – это устаревший подход.
Почти 100 лет назад учёные выяснили, что находясь часа 3 под солнцем многие бактерии и грибы дохнут. Отсюда взялось требование к инсоляции жилых помещений. Но затем выяснилось, что дохнут далеко не все бактерии и грибы, и вообще для гигиены помещений важнее проветривание и уровень влажности. К тому же, даже если солнце попадает в окно, прямыми лучами оно освещает небольшую поверхность пола и стен (особенно летом, когда солнце высоко над горизонтом). Плюс нормы совершенно не учитывают облачность, наличие деревьев перед домом и то, что жильцы закрывают шторы в жаркие дни.
Казалось бы, если всё так очевидно, то почему норму не отменят? В Москве, кстати, в историческом центре требование к продолжительности инсоляции сократили так, что она полностью потеряла свой гигиенический смысл. Но не отменили. Почему?
Дело в том, что норма по инсоляции – это почти единственное, что удерживает застройщиков строить дома в метре друг от друга. Такой вот костыль для архитекторов.
Что можно было бы сделать?
К примеру, в Гамбурге расстояния между зданиями зависят от их высоты. Там много нюансов, но основной принцип такой: в ареале размером в 0,4 собственной высоты здания нет других зданий, и ареалы соседних домов не должны пересекаться.
При этом среднее количество этажей жилых зданий в Гамбурге равно 3 - 5!
А вот наличие солнца в квартире регулируется не государственными нормами, а спросом на рынке недвижимости. Квартиры с ориентацией окон на юго-запад продаются намного лучше, поэтому именно так и стараются проектировать архитекторы.
Мне очень нравится эта пропорция – 0,4 от высоты здания. Я рассматриваю её (уже в диссертации 2017-го года) не только как регламент высотности и плотности застройки, но и как зону «диффузии» между городом и зданием. Я допускаю следующее: фасадом здания нужно считать не только внешнюю стену дома, но и этот ареал вокруг в 0,4 высоты здания.
Это допущение помогает смотреть на город не дискретно, а как на систему взаимосвязанных процессов, напрямую влияющих на здоровье и поведение людей.
Чтобы как-то осознать эту систему, я представил её графически и сделал её при помощи Grasshopper немножко интерактивной. Получилась методика анализа взаимосвязей архитектуры и людей.
В будущем я выложу здесь файл с этой методикой, его можно будет скачать и попробовать проанализировать свой проект.
Однако после окончания исследований стало ясно (и многие архитекторы с этим согласны), что нормирование инсоляции в жилых зданиях – это устаревший подход.
Почти 100 лет назад учёные выяснили, что находясь часа 3 под солнцем многие бактерии и грибы дохнут. Отсюда взялось требование к инсоляции жилых помещений. Но затем выяснилось, что дохнут далеко не все бактерии и грибы, и вообще для гигиены помещений важнее проветривание и уровень влажности. К тому же, даже если солнце попадает в окно, прямыми лучами оно освещает небольшую поверхность пола и стен (особенно летом, когда солнце высоко над горизонтом). Плюс нормы совершенно не учитывают облачность, наличие деревьев перед домом и то, что жильцы закрывают шторы в жаркие дни.
Казалось бы, если всё так очевидно, то почему норму не отменят? В Москве, кстати, в историческом центре требование к продолжительности инсоляции сократили так, что она полностью потеряла свой гигиенический смысл. Но не отменили. Почему?
Дело в том, что норма по инсоляции – это почти единственное, что удерживает застройщиков строить дома в метре друг от друга. Такой вот костыль для архитекторов.
Что можно было бы сделать?
К примеру, в Гамбурге расстояния между зданиями зависят от их высоты. Там много нюансов, но основной принцип такой: в ареале размером в 0,4 собственной высоты здания нет других зданий, и ареалы соседних домов не должны пересекаться.
При этом среднее количество этажей жилых зданий в Гамбурге равно 3 - 5!
А вот наличие солнца в квартире регулируется не государственными нормами, а спросом на рынке недвижимости. Квартиры с ориентацией окон на юго-запад продаются намного лучше, поэтому именно так и стараются проектировать архитекторы.
Мне очень нравится эта пропорция – 0,4 от высоты здания. Я рассматриваю её (уже в диссертации 2017-го года) не только как регламент высотности и плотности застройки, но и как зону «диффузии» между городом и зданием. Я допускаю следующее: фасадом здания нужно считать не только внешнюю стену дома, но и этот ареал вокруг в 0,4 высоты здания.
Это допущение помогает смотреть на город не дискретно, а как на систему взаимосвязанных процессов, напрямую влияющих на здоровье и поведение людей.
Чтобы как-то осознать эту систему, я представил её графически и сделал её при помощи Grasshopper немножко интерактивной. Получилась методика анализа взаимосвязей архитектуры и людей.
В будущем я выложу здесь файл с этой методикой, его можно будет скачать и попробовать проанализировать свой проект.
воскресенье, 10 июня 2018 г.
вторник, 5 июня 2018 г.
3D-Sapiens
Ich habe die Menschen für Vectorworks gemacht. Die können wie in SketchUp drehen.
Hochladen ist frei per Link
https://www.dropbox.com/sh/brsuo2rv5mmbjld/AAAPXi2D47OzaudfM6l7hNVRa?dl=0
Hochladen ist frei per Link
https://www.dropbox.com/sh/brsuo2rv5mmbjld/AAAPXi2D47OzaudfM6l7hNVRa?dl=0
3D-Сапиенс
Я тут создал 3D-людей для Vectorworks. Они уже в масштабе и умеют вертеться вслед за камерой как в SketchUp.
Кому нужно можете скачать их по ссылке
https://www.dropbox.com/sh/brsuo2rv5mmbjld/AAAPXi2D47OzaudfM6l7hNVRa?dl=0
https://www.dropbox.com/sh/brsuo2rv5mmbjld/AAAPXi2D47OzaudfM6l7hNVRa?dl=0
понедельник, 4 июня 2018 г.
четверг, 8 марта 2018 г.
Картофель в архитектуре
Меня многое связывает с картофелем.
Во-первых, благодаря знаменитому мультфильму.
Во-вторых, в детстве я и правда копал картошку.
В-третьих, я ем картофель.
В-четвертых, (это самое главное) картофелем я лечился от простуды. Происходило это так:
1. Варишь картофель.
2. Снимаешь с кастрюли крышку и сливаешь воду.
3. Садишься под одеяло и дышишь горячим воздухом от картошки.
И вот пришла мысль: «Раз уж картофель так хорошо держит тепло, то почему им не утепляют здания?»
Эта мысль пришла не мне одному!
Вот, например, arch:speech пишет про британское инженерное бюро Arup: «из спрессованной и высушенной кожуры картофеля делают легкий, устойчивый к огню и отталкивающий воду утеплитель».
И они приводят там еще кучу примеров, как производить строительные материалы из растительного сырья и отходов пищевой промышленности.
Во-первых, благодаря знаменитому мультфильму.
Во-вторых, в детстве я и правда копал картошку.
В-третьих, я ем картофель.
В-четвертых, (это самое главное) картофелем я лечился от простуды. Происходило это так:
1. Варишь картофель.
2. Снимаешь с кастрюли крышку и сливаешь воду.
3. Садишься под одеяло и дышишь горячим воздухом от картошки.
И вот пришла мысль: «Раз уж картофель так хорошо держит тепло, то почему им не утепляют здания?»
Эта мысль пришла не мне одному!
Вот, например, arch:speech пишет про британское инженерное бюро Arup: «из спрессованной и высушенной кожуры картофеля делают легкий, устойчивый к огню и отталкивающий воду утеплитель».
И они приводят там еще кучу примеров, как производить строительные материалы из растительного сырья и отходов пищевой промышленности.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)









