На вечеринке надо уметь очень быстро делать наброски :)
суббота, 13 октября 2018 г.
четверг, 11 октября 2018 г.
Гамбург и парковки в архитектуре
Ещё одна штука, почему мне нравится проектировать в Гамбурге – здесь не нужно в обязательном порядке предусматривать автомобильные парковки для жилых зданий. Это очень удобно и логично! Ведь рынок недвижимости прекрасно и сам регулирует вопрос парковок. Если застройщик посчитает, что квартиры лучше продадутся с парковками, то он их сделает столько, сколько нужно.
Такой подход выгоден всем:
- городу – одним регламентом меньше, выполнение которого нужно отслеживать. Разгружается работа строительного ведомства.
- застройщику – одним барьером меньше на пути к увеличению продаваемой жилой площади.
- жителям – вместо парковок можно иметь хорошо благоустроенный двор, террасы для квартир на первом этаже. Отсутствие парковок стимулирует развитие велосипедной инфраструктуры и общественного транспорта.
- животным обитающим в городской среде – вместо автостоянки они получают ещё немного зеленого пространства для жизни.
- городу – одним регламентом меньше, выполнение которого нужно отслеживать. Разгружается работа строительного ведомства.
- застройщику – одним барьером меньше на пути к увеличению продаваемой жилой площади.
- жителям – вместо парковок можно иметь хорошо благоустроенный двор, террасы для квартир на первом этаже. Отсутствие парковок стимулирует развитие велосипедной инфраструктуры и общественного транспорта.
- животным обитающим в городской среде – вместо автостоянки они получают ещё немного зеленого пространства для жизни.
Казалось бы логично, но в некоторых регионах всё же есть обязательный регламент по количеству автопарковок для жилых зданий.
А на картинке запечатлён фестиваль парклетов в Гамбурге.
Парклет – это, когда парковочные места вдоль улицы преобразуют временно в небольшое общественное пространство: клумбу, кафе, игровую или спортплощадку и тд.
Цель акции – привлечь внимание к тому, что поставить автомобиль на городской земле стоит в разы дешевле аренды рабочего места.
вторник, 9 октября 2018 г.
Функционализм в архитектуре
Современное понимание функционализма сильно отличается от того, которое было заложено в основу этого направления где-то в 1920-х. Раньше «функцией» считался довольно ограниченный круг задач, которые выполняет архитектура.
Вот, например, какая функция окна? Казалось бы, пропускать свет и не давать людям через него выпасть на улицу, поэтому оно должно быть в ширину больше чем в высоту, и подоконник в метре от пола. Ещё конечно важно, чтобы пожарник мог в окно пролезть, если вдруг пожар, поэтому оно должно быть соответствующего размера. Естественно окно должно препятствовать потере тепла в здании, поэтому оно не должно быть слишком большим, и нужен термоизоляционный стеклопакет. Ну и так далее...
Но к этому списку добавились новые функции, которые раньше относились к «вкусовщине» и «красиво-некрасиво». Оказывается вертикальное окно с низким подоконником и цветами обосновано функцией:
- механизму человеческого зрения вертикальные членения на фасаде соответствуют лучше;
- человек в здании в положении сидя должен иметь визуальный контакт с внешней средой;
- горшок с растениями, висящий за окном, улучшает психическое состояние людей как внутри, так и снаружи здания (опять же из-за механизма зрения);
- и так далее...
Или, например, озеленение фасада относилось абсолютно к категории «красиво-некрасиво» (всякие там плющи и прочее).
Теперь же у растений на внешних стенах здания есть функции:
- они визуально приближают городскую среду к природной, что важно для здоровья психики человека;
- обеспечивают кормовую базу и среду обитания насекомым, места гнездования птиц, то есть поддерживают биоразнообразие в городской среде (которое имеет чрезвычайно глубокие связи с существованием человечества на земле);
- удерживают дождевую воду, разгружая ливневую канализацию;
- охлаждают городской воздух;
- гасят звуковые волны, снижая уровень шума;
- и так далее...
Ещё вот раньше было принято проектировать здания с преобладанием в плане прямых углов , потому что так дешевле строить. Это отвечало функции экономии бюджета. И располагались здания либо параллельно, либо перпендикулярно друг другу. А вот всякие углы отличные от прямого и криволинейные поверхности проектировались в основном «для красоты».
Но теперь есть новая функция – снижение уровня шума в городской среде (она и в проектировании интерьеров есть). Выяснилось, что непараллельные и неперпендикулярные поверхности рассеивают звуковые волны и препятствуют эффекту резонанса, снижая тем самым шум на улице (или в помещении).
Красота становится функцией.
Вот, например, какая функция окна? Казалось бы, пропускать свет и не давать людям через него выпасть на улицу, поэтому оно должно быть в ширину больше чем в высоту, и подоконник в метре от пола. Ещё конечно важно, чтобы пожарник мог в окно пролезть, если вдруг пожар, поэтому оно должно быть соответствующего размера. Естественно окно должно препятствовать потере тепла в здании, поэтому оно не должно быть слишком большим, и нужен термоизоляционный стеклопакет. Ну и так далее...
Но к этому списку добавились новые функции, которые раньше относились к «вкусовщине» и «красиво-некрасиво». Оказывается вертикальное окно с низким подоконником и цветами обосновано функцией:
- механизму человеческого зрения вертикальные членения на фасаде соответствуют лучше;
- человек в здании в положении сидя должен иметь визуальный контакт с внешней средой;
- горшок с растениями, висящий за окном, улучшает психическое состояние людей как внутри, так и снаружи здания (опять же из-за механизма зрения);
- и так далее...
Или, например, озеленение фасада относилось абсолютно к категории «красиво-некрасиво» (всякие там плющи и прочее).
Теперь же у растений на внешних стенах здания есть функции:
- они визуально приближают городскую среду к природной, что важно для здоровья психики человека;
- обеспечивают кормовую базу и среду обитания насекомым, места гнездования птиц, то есть поддерживают биоразнообразие в городской среде (которое имеет чрезвычайно глубокие связи с существованием человечества на земле);
- удерживают дождевую воду, разгружая ливневую канализацию;
- охлаждают городской воздух;
- гасят звуковые волны, снижая уровень шума;
- и так далее...
Ещё вот раньше было принято проектировать здания с преобладанием в плане прямых углов , потому что так дешевле строить. Это отвечало функции экономии бюджета. И располагались здания либо параллельно, либо перпендикулярно друг другу. А вот всякие углы отличные от прямого и криволинейные поверхности проектировались в основном «для красоты».
Но теперь есть новая функция – снижение уровня шума в городской среде (она и в проектировании интерьеров есть). Выяснилось, что непараллельные и неперпендикулярные поверхности рассеивают звуковые волны и препятствуют эффекту резонанса, снижая тем самым шум на улице (или в помещении).
Красота становится функцией.
воскресенье, 7 октября 2018 г.
воскресенье, 30 сентября 2018 г.
Хипстер в пивном саду Мюнхена
Удивительно, но фестиваль пива Oktoberfest проходит в сентябре и к началу октября уже заканчивается. Столица этого дела - Мюнхен. В Мюнхене много пива и есть пивные сады (Biergarten) – это такое место, где на открытом воздухе пьют пиво с хорошей но простой закуской.
А вот хипстер в пивном саду
четверг, 27 сентября 2018 г.
Широкий и узкий путь в архитектуре
Каждая профессиональная деятельность со временем становится сложнее, и делится на составные части. Специалисту в таком случае необходимо либо обладать всё большим количеством компетенций, либо становиться всё более узкоспециализированным.
Усложнение деятельности – это увеличение этапов работы, на которых нужно делать выбор. Чтобы его сделать, нужно обладать знанием. Если знания нет, то нужно время на изучение вопроса.
Оптимизировать процесс можно двусторонне:
1. Принимать решение без знаний о решаемом вопросе.
2. Получать оперативный доступ к необходимым знаниям.
По такому принципу работают все учебники, руководства, инструкции и тому подобное.
Например, в противопожарных нормах написано, что здание с высотной отметкой пола последнего этажа в 22 метра от земли должно иметь незадымляемую пожарную лестницу. И мы смотрим высоту нашего здания и, если оно выше, чем надо, ставим в него необходимую лестницу. При этом мы не знаем, почему именно важны 22 метра = принимаем решение без знаний о решаемом вопросе.
Но если мы смотрим не в нормы а в Raumpilot, где есть такая вот иллюстрация, то сразу понимаем, что на высоту более 22 метров попросту не выдвигается стремянка пожарной машины = получаем оперативный доступ к необходимым знаниям.
Здесь «нормы» – путь узкого специалиста, а «Raumpilot» – путь широкого специалиста. И тот, и другой являются важными и имеют место, но общим концептуальным и стратегическим видением обладает, скорее, широкий специалист.
Это утрированный пример (хороший проектировщик конечно же знает, почему 22 метра), но он показывает необходимость наглядного предоставления информации. Об этом говорит и поразительное количество различных «комментариев», «приложений», «разъяснений» и «методичек» к официальным нормативным документам.
Я предлагаю новую форму нормативной литературы, основанную на принципе «чек-лист» (можно попунктно проверить соответствие проекта нормативам) и делении информации на блоки (компактные единицы знания). Блоки информации связаны между собой ссылками так, что всегда можно узнать с чем именно связан тот или иной норматив.
В первую очередь я сосредоточился на том, в сфере чего проектирование архитектурной среды пока ещё к сожалению хромает. На картинке сверху пример попунктного анализа проекта реновации промышленной территории.
Google Maps в архитектуре
Starchitects и российские архитекторы любят демонстрировать в презентациях проектов «виды с высоты птичьего полёта», их ещё называют «птички». А современные проектные архитектурные видеоролики выглядят так, будто кто-то на дроне вокруг здания летает. Это всё помогает увести внимание от мелочей и акцентировать его на общей форме, презентовать проекты более эффектно и продавать их. Но архитекторы «здорового человека» знают, что в реальности люди будут воспринимать здание со своего роста и со своей скорости пешехода.
Ну вроде бы так считается.
Хотя восприятие архитектуры через карты Google уже настолько плотно в нашей реальности, что в проектировании, похоже, следует действительно учитывать то, как здание выглядит с высоты. Вот дом LEGO, например, может послужить хорошим ориентиром для навигации по картам Google.
Жаль, что на картах его пока нет в 3Д.
Ну вроде бы так считается.
Хотя восприятие архитектуры через карты Google уже настолько плотно в нашей реальности, что в проектировании, похоже, следует действительно учитывать то, как здание выглядит с высоты. Вот дом LEGO, например, может послужить хорошим ориентиром для навигации по картам Google.
Жаль, что на картах его пока нет в 3Д.
среда, 19 сентября 2018 г.
Мотивация и подземный переход в архитектуре
Есть у меня одна подруга, которая собирается изучать кинематограф. В разговорах она часто стала обращаться к теме устойчивого развития и с горечью замечать, что вот как-то плохо с этим делом в мире.
А я и говорю, что мол выучишься и снимешь документальный фильм про мусор, истощение природных ресурсов и прочее. А она, мол и так уже всего наснимали, а толку?
Но я вот вчера посмотрел документалку про Старбакс, и теперь моя мотивация не покупать кофе в одноразовых стаканчиках снова возросла, хоть я уже и в курсе того, что неперерабатываемая одноразовая посуда – это зло. И чем больше таких фильмов, и чем они качественнее, тем больше вероятность, что их посмотрят и озаботятся проблемой.
И так во всем. Мотивация такая штука, что она, если не подкреплять, то угасает.
Так иногда думаешь, ну вот кому эта здоровая городская среда нужна. А потом наткнешься на крутой проект коллег, посмотришь очередную документалку про городскую среду, прочитаешь очередное исследование или вспомнишь какой-нибудь свой старый проект и начнёшь дальше развивать свою идею.
Вот например, мой студенческий проект переосмысления подземного перехода. В Гамбурге с времен прошлого века остались подземные переходы, которые по современным меркам здоровой городской среды – это зло.
Один из таких подземных переходов хотят ликвидировать и продублировать надземным. В курсовом задании ликвидация предполагалась каким-нибудь творческим образом.
Я предложил сделать из перехода небольшое общественное пространство.
Проезжая часть состоит из 6 полос движения.
По проекту подземное пространство включает в себя полки обмена книгами, сцену для музыкантов, зону Wi-Fi, информационные стенды, зону сменной экспозиции графического искусства и места для сидения.
А я и говорю, что мол выучишься и снимешь документальный фильм про мусор, истощение природных ресурсов и прочее. А она, мол и так уже всего наснимали, а толку?
Но я вот вчера посмотрел документалку про Старбакс, и теперь моя мотивация не покупать кофе в одноразовых стаканчиках снова возросла, хоть я уже и в курсе того, что неперерабатываемая одноразовая посуда – это зло. И чем больше таких фильмов, и чем они качественнее, тем больше вероятность, что их посмотрят и озаботятся проблемой.
И так во всем. Мотивация такая штука, что она, если не подкреплять, то угасает.
Так иногда думаешь, ну вот кому эта здоровая городская среда нужна. А потом наткнешься на крутой проект коллег, посмотришь очередную документалку про городскую среду, прочитаешь очередное исследование или вспомнишь какой-нибудь свой старый проект и начнёшь дальше развивать свою идею.
Вот например, мой студенческий проект переосмысления подземного перехода. В Гамбурге с времен прошлого века остались подземные переходы, которые по современным меркам здоровой городской среды – это зло.
Один из таких подземных переходов хотят ликвидировать и продублировать надземным. В курсовом задании ликвидация предполагалась каким-нибудь творческим образом.
Я предложил сделать из перехода небольшое общественное пространство.
Проезжая часть состоит из 6 полос движения.
По проекту подземное пространство включает в себя полки обмена книгами, сцену для музыкантов, зону Wi-Fi, информационные стенды, зону сменной экспозиции графического искусства и места для сидения.
четверг, 30 августа 2018 г.
вторник, 14 августа 2018 г.
Pussy Riot в архитектуре
 |
| Надпись на стене в «Rote Flora» |
Интернет-трансляция финального матча чемпионата мира по футболу среди мужчин (среди женщин почему-то не проводят в таком масштабе) неожиданно прервалась. Как потом выяснилось (https://www.tagesschau.de/ausland/pussy-riot-wm-moskau-101.html), на поле выбежали представители Pussy Riot. Они, как мне кажется, хотели выразить таким образом протест в широком смысле этого слова.
В Гамбурге есть одно интересное месте, которое тоже олицетворяет собой протест, и Pussy Riot там пару раз выступали. Это место называется «Rote Flora». Сейчас это культурный центр, но совсем недавно оно было сквотом.
Сквот – это брошенное здание, которое люди нелегально обживают (сквоттируют). Эти люди (сквоттеры) обычно бывают бомжами или творческими личностями.
 |
| «Rote Flora» |
Сквот – это брошенное здание, которое люди нелегально обживают (сквоттируют). Эти люди (сквоттеры) обычно бывают бомжами или творческими личностями.
«Rote Flora» сто лет назад была концертным залом (который так и назывался), потом большая часть здания поломалась из-за войны, сохранилась только входная группа https://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Flora. В конце 20-го века в сохранившейся части расположился магазин бытовой техники, потом там случился пожар и здание забросили. И тут пришли сквоттеры, которые не любили капитализм, и устроили небольшую антикапиталистическую ячейку общества (коммуну). Они организовали библиотеку и архив, посвященный антикапиталистическому движению, концертный зал, мастерскую, кафе и скейт-парк.
Всё это работало на общественных началах, и «Rote Flora» превратилась в творческий кластер, создавая соответствующую атмосферу в районе (но не одна она конечно).
 |
| Скейт-парк |
 |
| Кафе в «Rote Flora» |
 |
| Концертный зал |
 |
| Мастерская |
 |
| Когда-то эти ступеньки вели в концертный зал, а теперь на них живут бомжи |
Всё это работало на общественных началах, и «Rote Flora» превратилась в творческий кластер, создавая соответствующую атмосферу в районе (но не одна она конечно).
И естественным образом такому месту сопутствовали наркоманы и наркоторговцы, бомжи, антисанитарные условия и черты притона. Это и послужило в 2013-ом году поводом для капиталистов (в лице городских властей), чтобы снести обветшавшее здание и построить на его месте новое. Но общественность неожиданно рьяно воспротивилась властям, и дело дошло до массовых демонстраций, погромов и столкновений с полицией. В итоге сквоттеров оставили в покое и присвоили «Rote Flora» статус общественного культурного центра.
  |
| День открытия культурного центра «Rote Flora» |
 |
| К открытию всех бомжей выгнали |
 |
| Скейтеры приводят свой скейт-парк в порядок перед днем открытых дверей в «Rote Flora» |
Так вот, мы как-то делали предложение для реновации «Rote Flora», пытаясь сохранить идентичность места, и пробовали найти равновесие между «адовым трэшем» и «джентрификацией».
Мы пришли к концепции «архитектурного метаболизма», в ней сквоттеры продолжают обживать здание в кооперации с жителями района и по согласованному сценарию.
Есть ещё одно место в Гамбурге с похожей историей, называется «Gängeviertel», в котором среди сквоттеров преобладали художники, поэтому оно больше чем «Rote Flora» похоже на культурный центр. Сейчас там в основном располагаются художественные галереи и мастерские.
Интересно, что такие «трэшовые» места тем не менее связаны с джентрификацией (вытеснением из городского района менее финансово обеспеченных людей людьми финансово более обеспеченными).
Конечно не каждый сквот или притон может быть креативным кластером, как и не каждая хулиганская выходка – перформансом, но всё-таки часто в городах встречается следующий сценарий:
- в неблагополучном районе (хотя он может быть и центральным, и иметь исторические здания) возникает креативный кластер (по причине дешёвой аренды или вообще возможности сквотирования),
- район становится местом тусовок и прочей активности,
- тусовки и активность коммерциализируются предприимчивыми бизнесменами,
- достаток среднего жителя растет вместе с потребностями в комфорте,
- растет престиж района, в нем улучшают благоустройство, восстанавливают исторические здания,
- в ответ растут арендные ставки на недвижимость, цены в магазинах, и финансово менее обеспеченные жители вынуждены покинуть район.
Что-то подобное произошло с нью йоркским «High Line». Район рядом с заброшенной эстакадой был невостребованным, потом из эстакады сделали парк с топовой ландшафтной архитектурой, и аренда в районе взлетела до космоса. Дело там, правда, обошлось без сквоттеров, на сколько я знаю.
Альтернативный подход был замечен в Цюрихе. Там из старого акведука тоже сделали променад, но он не выглядит как супер-мега-топовая дорогая ландшафтная архитектура. На его протяжении встречаются и креативные кластеры и социальное жильё.
 |
| Променад |
 |
| Социальное жильё |
 |
| Креативный кластер |
Подписаться на:
Сообщения (Atom)