Наброски в Испании

В Барселоне начала ноября было так тепло, что с полным комфортом можно было рисовать людей в уличных кафе.

Француженки пьют кофе и курят

Испанка пьёт кофе и слушает

Девушка что-то эмоционально рассказывает

Девушка выкладывает сториз в инстаграме

А ещё из Барселоны можно было плыть (правда, не доплыть) на яхте в Малагу и рисовать сояхтниц.

Спящая в каюте

Неспящая в каюте

Девушка откачивает воду из трюма

Отвечаю про фундаментальный принцип безбарьерной городской среды

Вопрос

от Ивана Сорокина к посту про фундаментальный принцип безбарьерной городской среды:

Любопытная попытка формализации! Только не хватает доказательства того, что подъем по лестнице их тратит больше, чем по пандусу (интуитивно похоже, да, а кто измерял-то?).

Опять же, спуск по лестнице тоже невыгоден по калориям относительно пандуса?

И ещё так легко придти к выводу, что любые перепады высот - зло, и их надо срочно срыть. Так ли это? Ногам приятнее ровная поверхность, а вот глазкам и всему остальному телу - холмы.

Ответ

Я сравнил в спортзале показания тренажёров «лесенка» и «дорожка» (который умеет имитировать подъем по наклонной плоскости). Они считают пульс и как-то определяют потраченные калории. Тренажёр «лесенка» показал большую цифру чем «дорожка» за одно и то же время. 

А в результате размышлений можно придти и к большему: к тому, что город с системой телепортов был бы наиболее безбарьерным. Но мы же понимаем, что это абстракция и формализация, и что человеку надо как-то тратить калории. Вот если бы мне дали грант на исследование, то я бы с радостью выяснил какое соотношение «площади к калориям» наиболее подходит городскому жителю. 

Вообще, пожалуй, городская среда для современного человека — это набор сегрегированных пространств, заточенных под конкретное действие. И для сжигания калорий есть специальное барьерное место — спортзал (или тому подобное что-то), а в остальных сферах барьерность мешает. Но, как мы знаем, гомогенность во всех своих проявлениях губительна для человека, поэтому какие-то барьеры в той или иной мере нужно интегрировать везде. 

Но всё же стоит расставить приоритеты в каждой конкретной ситуации — что нам важнее: потратить калории или попасть из точки А в точку Б.

Отвечаю про колбочки и палочки

Вопрос 

от Ивана Сорокина к посту о моей методике анализа фасадов:

И вот к этому абзацу есть вопросы:

> Колбочки и палочки в сетчатке наших глаз в силу своего преимущественно горизонтального расположения лучше воспринимают объекты, которые перпендикулярны направлению движения. Таким образом механизму человеческого зрения вертикальные членения на фасаде соответствуют лучше. В первую очередь речь идёт о фасаде на уровне глаз уличного пешехода.

Эм, восприятие объектов (и вообще, выделение объектов на картинке как таковое) как бы в мозгу происходит, AFAIK, а не в палочках и колбочках. Либо формулировка неоднозначная, либо аргумент за уши.

Сетчатка - она вообще примерно полусфера, понятие "вертикально" к ней не особенно применимо, это ж не плоская матрица цифрового фотика.

Короче, тут нужны какие-то пруфы или разъяснения.

Ответ

Распознавание в мозгу происходит на основе данных из клеток глаза. Объект, движущийся по направлению взгляда, меняет количество пигмента в меньшем количестве колбочек и палочек (нежели объект, движущийся поперёк), соответственно он хуже воспринимается. Поэтому у человека есть два глаза, чтобы при помощи бинокулярного аппарата как-то компенсировать этот эффект.

Навигация по каналу

Разделил все свои тексты по категориям (хэштегам), чтобы в моём Telegram-канале проще было искать контент одной тематики.
Вот список из 11 хэштегов:

#физиология_и_архитектура
Про то, как архитектурная среда влияет на физиологию человека, и как нужно учитывать её в проектировании.

#фасад_городского_здания
О том, как должен выглядеть фасад здания, чтобы формировать здоровую городскую среду.

#инвестиции_в_германии
Про то, как инвестировать в небольшие многоквартирные дома, и как их строить.

#проекты
Про проекты, которые организовал или в которых участвовал. Проекты в широком смысле (архитектурные и не только).

#устойчивая_городская_среда
Про устойчивость во всех её формах применительно к городу: экологическую, социальную, экономическую и так далее.

#биоразнообразие_в_городе
О том, как поддерживать разнообразие видов животных и растений в городской среде. И зачем это нужно.

#нормы_в_архитектуре
Про заковырки в нормах проектирования и про то, как нормы можно улучшить.

#технологии
Про технологии в проектировании и строительстве.

#архитектурные_истории
Про связанные с архитектурой события в истории человечества.

#наброски
О том, как получать удовольствие от делания набросков в кафе.

#фотографии
Фото разного интересного в городской среде или просто красивого.

Замкнутость в архитектуре

Когда я разрабатывал свою методику компьютерного расчета инсоляции, в какой-то степени вдохновлялся кандидатской Павла Степанова о расчете замкнутости в архитектурной среде. Суть его метода в том, что человек движется в пространстве, и каждый момент времени на поверхность его поля зрения проецируются объекты, которые видит человек. Соотношение площади проекции к площади поля зрения и есть параметр замкнутости.

Степанов разработал метод, математическую модель и компьютерную программу для вычисления коэффициента замкнутости городского поселения.

Упрощенно его метод выглядит так: человек движется в пространстве, и каждый момент времени на поверхность поля зрения проецируются объекты, которые видит человек. Соотношение площади проекции к площади поля зрения и есть параметр замкнутости.

Вот, например, иллюстрация, как влияет одно здание на коэффициент замкнутости.

Поверхность поля зрения почти полностью покрыта проекцией зданий

В отсутствии одного здания параметр замкнутости сильно падает

Параметр замкнутости довольно неоднозначный: кто-то считает «колодцами» дворы исторических кварталов, а кому-то дворы микрорайонной застройки кажутся «пустырями». В этой связи было бы очень уместно провести исследование влияния замкнутости городской застройки на физиологию человека. Возможно есть различия в восприятии одной и той же среды представителями разных этнических групп (например, жителей степей и горных народов). Но как пишет Ян Гейл, ощущение безопасности обеспечивает конфигурация пространства типа «укрытие - обзор». И это свойственно всем людям, так сложилось в ходе эволюции. Человеку всегда комфортнее с «защищенным тылом» и «ясной картиной перед глазами».

Слишком плотная застройка удручает тем, что ограничивает обзор, ведь за каждым новым углом может скрываться опасность. И когда опасность настигнет, никто не поможет, ведь у всех остальных в такой среде обзор тоже ограничен.

В свою очередь слишком открытое пространство лишает «защищённого тыла» — опасность может подкрасться сзади.

Логично предположить, что комфортной городской среде соответствует определённый уровень замкнутости.

Методика Степанова хороша способностью выразить численно то, что, казалось бы, относится к категории «нравится — не нравится». Это похоже на то, как я формализовал понятие «красивого» и «некрасивого» фасада с помощью своей методики.

Когда я ещё не рисовал в кафе

Когда-то у меня не было блокнота для набросков, и я не знал, что кафе прекрасное место для рисования. Я чиркался в обычной записной книжке там, где придётся:

на вокзале

Платформа главного вокзала Гамбурга

Ноги будущих пассажиров 

в поезде

Девушка в поезде

Девушка, занявшая два сидения в поезде

на пляже.

Пляжница спит

Пляжники

Потом была идея начинать каждую вторую субботу с завтрака в кафе и делать там наброски. Идея оказалась сложна в реализации — то проспишь, то времени нет, то не охота никуда идти… Но зато появились первые наброски из кафе.

Белоснежный пёс хозяйки кафе Snoopkraam, которая делает прекрасные простые и диетические пироги

Живые цветы и надпись на витрине в кафе Snoopkraam

Парни завтракают в кафе Stark

А сейчас у меня почти всегда с собой блокнот для набросков и карандаш, чтобы невзначай оказавшись в кафе, всегда можно было сделать набросочек.

Обживание в архитектуре

Интересно наблюдать как люди "притираются" к новому зданию и подгоняют его под себя.

Постоянное изменение - это естественное состояние для архитектурного проекта, и финальное решение может сильно отличаться от первоначального. А на этапе строительства опять что-то меняется, и в итоге проектные чертежи и рэндэры могут быть не очень похожи на реальное здание. Но на этом изменения не заканчиваются, как того хотели бы некоторые архитекторы, ожидая видеть свое творение неизменным многие годы. Но я думаю, что изменения в уже построенном здании так же естественны. Конечно, необходимость изменений может свидетельствовать о низком качестве проекта или строительства, но может и не свидетельствовать, а быть продолжением жизни.

Лестница в здании HafenCity Universität

Вот например здание HafenCity Universität было построено в 2014 году. Примерно через два года свободно открывающиеся в дневное время двери из столовой на террасу заблокировали, оставив возможность открывания только в случае пожара. Правда в летнее время с двух дверей снимают блокировку. Почему? Оказалось, что выходить из здания в сторону метро удобнее через двери столовой, а не через основной вход, что многие студенты и делали. А постоянно открывающиеся двери зимой впускают холодный воздух, и это раздражает обедающих.

Или вот студентам не хватало уютного диванного места в университете для занятий или сна, и они его сделали. Активная группа заняла часть рабочих помещений (отведённых под самостоятельные занятия) и расставила там диваны.

А кто знает другие примеры обживания общественных зданий?